– Как ни странно, но среди всего числа видов прикормок, продаваемых в Петербурге, примерно 50 процентов, а то и более, особенно в зимнее время, приходится на гранулированные смеси. Такую статистику я вывел в результате общения с моими знакомыми в рыболовных магазинах, – говорит Александр. – Если быть честным, я ни разу не использовал пелетс летом, и тем более – зимой, потому как показаний к этому, на мой взгляд, ни разу не было. Карп у нас в регионе встречается редко, а крупный лещ и плотва, как я считаю, лучше реагируют на сыпучие смеси, а зимой для меня важным требованием к прикормке является ее легкость и активность на дне. И я, в общем-то, даже сомневаюсь, что мы сегодня вообще что-либо поймаем в закормленных гранулами лунках. Кроме того, частенько продаваемый в России пелетс – это обычный свиной комбикорм, разве что расфасованный в красочные пакеты, сам без запаха и определенного цвета, – продолжает Александр.

Дунаев советует:
Зимой для ловли в водоемах без течения я рекомендую включать в состав прикормок большую долю мутящих воду и всплывающих компонентов, нежели чем в летние смеси, поскольку маловероятен риск собрать под лункой уклейку. А вот плотва и подлещик охотно отреагируют на облачко вкусной мути.

Первые трудности
Добравшись до заветного места на озере, мы над ровным плато с глубинами около 4,5 – 5 м по уже отработанной нами тактике просверлили во льду четыре серии лунок. В каждой серии – по 5 лунок с расстоянием между соседними около 15 м. В этом месте не бывает рекордных уловов, но всегда присутствуют и плотва, и подлещик.
Первая проблема, с которой пришлось столкнуться, заключалась в том, что мы не знали, как правильно доставить на дно гранулы. Нужно ли размачивать их перед использованием, или просто сыпать сухими в кормушку? В итоге решили, что поскольку основная масса рыболовов покупает пелетс, чтобы не замешивать смесь, а упростить подготовку до минимума, мы пойдем тем же путем – и станем опускать в лунку гранулы такими, какие они есть. Но чтобы все-таки понять, что происходит с пелетсом на дне в холодной воде, Александр сделал ледобуром небольшую выемку во льду, глубиной сантиметров 10 – и вода из-под снежного покрова быстро наполнила наш экспериментальный бассейн. Туда мы положили горсть гранул и засекли время.
В каждую лунку мы опускали плотно набитую твердой прикормкой кормушку, которую открывали на самом дне. В итоге все 10 лунок были закормлены – и мы перешли к сыпучей смеси.
Александр привез еще дома замоченную в двухлитровой пластиковой таре готовую смесь «Спортивное рыболовство. Зима», именно подобные прикормки он считает стандартом качества для зимних смесей. Попробовав ее готовность, он добавил в нее еще немного воды, буквально несколько капель, и стал активно перетирать ладонями, чтобы структура смеси была однородная, без комочков.
Я взял горсть столь тщательно обработанной прикормки  – она оказалась очень легкой и мелкозернистой, чуть недомоченной, с вкраплениями белых частичек и приятно ароматизированной. Причем доля ароматизатора в смеси была совсем не маленькой.

Дунаев советует:
Не стоит плотно набивать кормушку прикормкой. Поскольку я всегда стараюсь создавать как можно меньше шума на дне, после открытия крышечки кормушки смесь должна тут же выпасть из кормушки.
Полностью подготовленную смесь он засыпал в кормушку и по очереди закормил оставшиеся 10 лунок. Но на этот раз кормушку наш хитрец раскрывал не на самом дне, а где-то на метр повыше.
Теперь можно отдохнуть, минут 10 – 15 попить чаю – и тогда уже начинать ловлю. По мнению Александра, самыми важными в сравнении рабочих характеристик смесей будут несколько показателей – таких как скорость подхода рыбы в точку ловли, а также размер и вид рыбы.

Дунаев советует:
Когда мне нужно создать плотное облачко мути и всплывающих частичек у дна, я открываю кормушку резким и коротким рывком, но затем не жду, пока прикормка полностью вывалится, а начинаю довольно быстро поднимать кормушку. В итоге основная масса смеси остается у дна, а оставшаяся в кормушке часть продолжает выпадать на протяжении подъема.

Первый час
И вот мы приступили к ловле. Проверять лунки Александр начал с тех, что мы самыми первыми закормили гранулированной прикормкой. Но поклевок на них не случилось.
И это понятно: в нашем «бассейне» контрольные гранулы немного набухли, но признаков распада пока не наблюдалось. На что Александр заметил, что вряд ли выбранный нами пелетс полностью развалится за эту трехчасовую рыбалку.
Настал черед обойти лунки, закормленные сыпучей смесью, однако поклевка произошла только на третьей. Довольно крупная плотва позарилась на опускающуюся мормышку в 40 см от дна. Следующей пойманной рыбой стал подлещик граммов в 300. Остальные лунки «молчали». Не очень хороший результат для первого часа ловли.

Второй час
Следующий час принес нам первую плотву и подлещика на лунках, закормленных пелетсом. И несколько маленьких лещиков до 300 г на сыпучей прикормке.
Тем временем контрольные гранулы в нашем бассейне довольно сильно разбухли, но пока сохраняли форму – и только отдельные частички стали постепенно отпадать.

Третий час
Результатом этого часа стал относительно неплохой клев рыбы. На лунках, где Александр опускал сыпучую смесь, он поймал около десятка подлещиков. Там, где лежал пелетс, поклевки тоже происходили, но гораздо реже, а реализовать удалось всего 4 – достались три подлещика и одна плотва.
Гранулы в нашей лужице тем временем практически полностью распались на отдельные частички, которые долго не могли осесть на дно.

Я попросил Александра дать оценку сегодняшней рыбалке.

– Самое странное в результатах сегодняшнего нашего выезда – это то, что нам вообще удалось поймать на лунках, закормленных пелетсом, белую рыбу, и тем более – довольно приличное ее количество! – говорит Александр. – Начальное испытание временем гранулы прошли очень неудачно – за первый час мы не поймали на них ничего. Объяснить это очень легко: все дело в том, что сразу после закорма первой под лунку приплывает местная рыба, которая чувствует в воде вкус прикормки, ее плавающих частичек. А поскольку гранулы плотные и не создают абсолютно никакого облачка мути на дне, то и привлекают местную рыбу очень незначительно. По мере размягчения пелетса легкие частички начинают всплывать над дном – и только тогда в воде распространяется запах смеси. Это привлекает и местную рыбу, и заставляет остановиться проплывающую мимо. Постепенно количество плотвы и подлещиков у лунки становится больше, и вполне возможно, что через какой-то период времени ее соберется под лункой столько же, сколько и на сыпучей прикормке. Но, правда, это лишь мои предположения. Повторюсь, мне до этого еще ни разу не удавалось проверить работоспособность пелетса. Главное, на мой взгляд, чтобы гранулы были специально приготовленными для ловли рыбы. Да, и не советую сыпать в лунку пусть даже проверенные качественные гранулы, коль требуется быстро собрать рыбу в точке ловли.
Если рассматривать преобладание плотвы или леща в уловах, то на пелетсе соотношение было 50 на 50, а вот рассыпчатая прикормка собирала преимущественно подлещика. Я могу это объяснить лишь тем, что быстро собравшийся на обычной прикормке подлещик разгонял плотву.
Размер же рыбы в уловах практически ничем не отличался. Правда, в данном водоеме только по первому льду можно было рассчитывать на клев крупного леща. Мы же готовили материал совсем уж ранней весной, так что делать какие-либо выводы по этому показателю сегодня было нельзя. Возможно, хороший результат принесет применение пелетса на двух– или трехдневной рыбалке. Но это уже стоит пробовать вам, дорогие читатели!

Александр Окуневский, «Спортивное рыболовство»,

при участии Александра Дунаева

Санкт-Петербург